практическое занятие 6

 

Тема 6. Подготовка к судебному заседанию. Порядок судебного разбирательства

1.        Понятие и значение стадии подготовки к судебному заседанию.

2.     Полномочия судьи по поступившему в суд делу. Круг вопросов, решаемых при назначении судебного заседания. Назначение судебного заседания.

3. Предварительное слушание и основания его проведения. Решения, принимаемые судьей по результатам предварительного слушания.

4.       Понятие и значение стадии судебного разбирательства.

5.       Подготовительная часть судебного разбирательства.

6.       Судебное следствие.

7.       Судебные прения. Последнее слово подсудимого.

8.       Постановление и провозглашение приговора.

 

Задачи

1. 15 сентября 20... года гражданин Магомедов совершил хулиганские действия и убийство гражданки Омаровой, 18 лет, с особой жестокостью.

Какому суду подсудно данное дело? В каком составе судей оно может рассматриваться?

2. Гражданин Алиев обвинялся в неосторожном причинении средней тяжести вреда здоровью. В судебное заседание он не явился. Данных о его уведомлении в деле не было. Вопрос о причинах неявки подсудимого не обсуждался. Учитывая и несложность дела, и то, что по закону за данное преступление может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, суд рассмотрел дело в отсутствие подсудимого.

Правильно ли поступил суд? В каких случаях суд вправе рассмотреть дело в отсутствие подсудимого?

3. Подсудимый Ахмедов заявил ходатайство об участии в прениях сторон, но не был к ним готов, в связи с чем просил о предоставлении ему времени для подготовки.

Председательствующий судья, сославшись на то, что 29 июля и 4 августа 2018 года предупреждал участников процесса о прениях, назначенных на 5 августа, отказал Ахмедову в удовлетворении ходатайства, не предоставил ему времени для получения юридической помощи по данному вопросу от своего защитника и приступил к прениям сторон, в которых выступление Ахмедова было кратким и идентичным содержанию последнего слова.

Приговором суда Ахмедов признан виновным и осужден за умышленное убийство двух лиц, а также за покушение на уничтожение чужого имущества путем поджога.

Следует ли рассматривать непредоставление Ахмедову времени для подготовки к выступлению в прениях и для встречи с адвокатом с этой целью как лишение осужденного гарантированных УПК РФ прав в качестве участника уголовного судопроизводства и как несоблюдение процедуры судопроизводства?

4. 28 сентября 20...  года в суде Советского района г. Махачкалы рассматривалось уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Маликова по ст. 228 УК РФ. Государственный обвинитель в указанное время не явился, т.к. был занят на другом процессе и просил суд отложить разбирательство дела. Подсудимый и его защитник не возражали против рассмотрения дела в отсутствие прокурора.

Как должен поступить суд? Вправе ли суд рассмотреть дело без участия прокурора?

5. Кировский районный суд г. Махачкалы в судебном заседании установил, что дело по обвинению Бамматова по ч. 3 ст. 126 УК РФ им ошибочно принято к своему производству.

Какому суду подсудно данное дело и как должен поступить суд в этом случае? Может ли Кировский суд оставить данное дело в своем производстве?

6. Выйдя из совещательной комнаты, председательствующий на процессе судья Верховного суда Республики Дагестан объявил о перерыве до следующего дня, так как рабочий день судей закончился. Затем один из трех судей, рассматривающих дело, рассказал защитнику подсудимого о том, что вопрос о виновности его подзащитного в принципе решен, осталось решить вопрос об удовлетворении гражданского иска и его размере. Также он сказал, что мнения  судей о размере подлежащего возмещению иска разделились, и что он будет добиваться его уменьшения, хотя председательствующий настаивает на большей сумме.

Законны ли действия судьи? Имеют ли право судьи разглашать данные, которые обсуждали в совещательной комнате?

7. Гражданин Мамедов обвинялся в совершении нескольких краж в г. Махачкале и в г. Дербенте. Прокурор г. Дербента, утвердив обвинительное заключение, направил дело в городской суд. Однако председатель суда переслал дело в суд г. Махачкалы, ссылаясь на то, что в Дербенте совершено лишь одно преступление, а в Махачкале имели место две последние кражи.             Правильно ли поступил судья?

8. В ходе предварительного слушания защитником было заявлено ходатайство об исключении из перечня доказательств показаний свидетеля Ф. Керимова на том основании, что перед допросом к нему применялось физическое насилие со стороны оперативных работников, а сам допрос происходил под гипнозом. Прокурор предложил отклонить ходатайство защитника  как  голословное.  Отказывая  в  удовлетворении  заявленного ходатайства, судья  указал,  что защитником не  представлено никаких доказательств, подтверждающих применение недозволенных методов ведения следствия при допросе свидетеля.

Проанализируйте действия прокурора и суда по разрешению заявленного ходатайства.

9. В судебном разбирательстве по делу Нагиева, обвинявшегося по ч.2 ст.111 УК РФ, прокурор отказался от обвинения, пояснив суду, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения.

Обязан ли прокурор мотивировать свой отказ от обвинения? Как должен поступить суд при отказе государственного обвинителя от обвинения? Имеет ли значение мнение потерпевшего, несогласного с отказом от обвинения.

10. При изучении поступившего в районный суд уголовного дела Бабаева судья обратил внимание на наличие заявления обвиняемым по окончании следствия ходатайства о передаче его дела на рассмотрение с участием присяжных заседателей. Данное ходатайство было зафиксировано в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела. По итогам изучения дела судья вынес постановление о назначении судебного заседания и рассмотрении его с участием присяжных заседателей.

Дайте правовую оценку решению судьи. Какая процедура предусмотрена законом для разрешения данного ходатайства обвиняемого?